Praktykum z metodologii prawa jest przeznaczony przede wszystkim dla studentów wydziałów prawa w celu rozwijania myślenia prawniczego, którym będą się kiedyś odróżniać od osób niebędących prawnikami, oraz do ćwiczenia umiejętności i zdolności interpretacyjnych i argumentacyjnych.

Praktykum koncentruje się wyłącznie na metodologicznych aspektach prawa - takich jak metody interpretacji, rozwiązywanie kolizji norm prawnych i kolizji zasad prawnych, czyli stosowanie testów proporcjonalności, wraz ze zarysem metodologii prawa porównawczego.

Każdy rozdział zawiera krótki wstęp teoretyczny do problematyki, który nie ma ambicji przedstawiać wyczerpujących definicji, lecz raczej pobudzać pytania, ciekawość naukową i badawczą oraz wskazywać na wzajemne powiązania metod. Wszystkie metody wykładowe i argumenty są ze sobą ściśle powiązane. Niemniej jednak z dydaktycznego punktu widzenia tematy są zawsze ukierunkowane na poszczególną konkretną metodę lub problematykę.

Częścią każdego rozdziału są ćwiczenia i studia przypadków oparte na kluczowej judykaturze Trybunału Konstytucyjnego Republiki Czeskiej, Najwyższego Sądu Administracyjnego, Najwyższego Sądu Republiki Czeskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a także na sprawach rozpatrywanych przez rzecznika praw obywatelskich. Materiałowo chodzi więc o kazuistykę z całego porządku prawnego, w szczególności z zakresu prawa cywilnego, administracyjnego i konstytucyjnego (a tutaj przede wszystkim o ochronę podstawowych praw człowieka i prawo antydyskryminacyjne). Konkretnie wybrano tematycznie wciągające i interesujące sprawy, takie jak np. kwestia obowiązkowych szczepień, dyskryminacja osób interpłciowych, noszenie symboli religijnych, udostępnianie informacji o wynagrodzeniach urzędników i inne.