Inhalt§§1.Einleitung - Wahrheitskommissionen als Gegenstand soziologischer Forschung9§§2.Wahrheitskommissionen - eine Gegenstandsbestimmung21§§2.1Das Falluniversum - Was sind Wahrheitskommissionen?21§§2.2Die globale Diffusion von Wahrheitskommissionen als Forschungsproblem25§§3.Die vier Phasen der Organisationsentwicklung33§§3.1Genese erster kontextspezifischer Praktiken34§§3.2Formalisierung als eigenständige Organisation45§§3.3Standardisierung als transitional justice-Instrument55§§3.4Diffusion in neue Kontexte61§§3.5Die globale Diffusion der Organisation Wahrheitskommission und dahinterstehende Erwartungen65§§4.Der Rationalitätsmythos von Wahrheitskommissionen§§als semantisches Netzwerk70§§4.1Wahrheitskommissionen aus neoinstitutionalistischer Perspektive - der Mythos der Rationalität70§§4.2Die sprachliche Repräsentation von Rationalität74§§4.3Der Rationalitätsmythos als semantisches Netzwerk78§§4.4Die qualitative Inhaltsanalyse der Mandate84§§4.5Die kulturelle Netzwerkanalyse der Mandate91§§4.6Der Rationalitätsmythos von Wahrheitskommissionen123§§5.Die Mikrofundierung von Diffusion als kollektiver Lernprozess129§§5.1Bestehende Ansätze zur Erklärung von Diffusionsprozessen129§§5.2Neue theoretische Bausteine einer Mikrofundierung137§§5.3Formalisierung durch die Typisierung eines Problems148§§5.4 und durch die Typisierung der Problemlösung156§§5.5Standardisierung durch narrative Einbettung160§§5.6Globale Diffusion durch Konsensfiktion171§§6.Exkurs zum Umgang mit der Vergangenheit in den postsozialistischen Staaten184§§6.1Wahrheitskommissionen in postsozialistischen Staaten184§§6.2Die deutschen Enquetekommissionen zur Aufarbeitung und Überwindung der SED-Diktatur189§§7.Ergebnisse und weiterführende Gedanken197§§7.1Diffusion als kollektiver Lernprozess197§§7.2Die nächsten Stufen im kollektiven Lernprozess206§§8.Anhang 214§§8.1Übersicht der Wahrheitskommissionen (1974 bis 2011)214§§8.2Quellen217§§9.Literatur224§ ukryj opis